A legtöbb ember ismeri azt a tényt, hogy a folyadékkristályos kijelzők (LCD-k) többféle felbontásban és méretben kaphatók, lehetnek matt vagy fényesek, és olyan funkciókkal rendelkeznek, mint a 120 Hz-es frissítési gyakoriság és a 3D támogatás. A monitorok kínálata és a specifikációk variációi meglehetősen összetettek lehetnek, ráadásul nem mindig lehet megbízni a számokban. A folyadékkristályos kijelzők egyik alapvetően legfontosabb szempontja, amely meghatározza teljesítményüket és azt, hogy milyen feladatokat látnak el a legjobban, a panel típusa. Bár sokféle változat létezik, az összes modern képernyő általában a három kategória valamelyikébe tartozik, amelyek mindegyike eltérő tulajdonságokkal rendelkezik.
A folyadékkristályos kijelző elve
A képernyő két réteg polarizált anyagból áll, köztük egy LCD-réteggel. Mikoregy folyadékkristályos kijelzőn ezt a réteget táplálják, elektromos áram hatására a kristályok egymáshoz igazodnak, így a fény áthaladhat (vagy nem) áthaladhat rajtuk. Az elülső polarizált panelt leküzdve a fény útjában egy szűrővel találkozik, amely csak a vörös, zöld vagy kék komponensén halad át. Ennek a három színnek a csoportja alkot egy pixelt a képernyőn. A szelektív világítással az árnyalatok széles skáláját hozhatja létre.
A folyadékkristályos és plazmakijelzők eszköze alapvetően más. Ez utóbbi esetben a megvilágítás és a szűrőkészlet helyett ionizált gáz (plazma) hozza létre a képet, amely akkor világít, amikor elektromos áram halad át rajta.
TN kijelzők
Több éve a TN paneles monitorok a legelterjedtebbek a piacon. A gyártók mindig igyekeznek specifikációikban közölni egy " alternatív" típusú folyadékkristályos kijelző használatát. Ha nem szerepel a listán, akkor valószínűleg TN. E technológia általános jellemzői közé tartozik a viszonylag alacsony előállítási költség és a viszonylag magas reakciókészség. A képpontok gyorsan változtatják az állapotot, így simább mozgóképek készíthetők. Egyes Twisted Nematic kijelzők megduplázták a frissítési gyakoriságot (60 Hz helyett 120 Hz), lehetővé téve számukra az „aktív 3D zár” technológiát, és kétszer annyi információ megjelenítését a simább játékélmény érdekében. A legújabb modellekbena képfrissítési gyakoriság 144 Hz-re nőtt, de kizárólag 2D-re készült, nem 3D-re.
TN panelproblémák
Bár a dolgok javultak az évek során, a képminőséget gyakran a TN technológia viszonylagos gyengeségének tekintik. Egy ilyen jó monitor képes éles és fényes képet nyújtani tekintélyes kontrasztaránnyal, jellemzően 1000:1-re, kikapcsolt „dinamikus kontraszt” mellett.
Az ilyen típusú folyadékkristályos kijelző technológia fő hátránya a viszonylag korlátozott betekintési szög. A leggyakoribb értékek a 170° vízszintes és 160° függőleges, amelyek csak kis mértékben alacsonyabbak, mint a többi paneltechnológia. Valójában észrevehető színváltozás, sőt „inverzió” is tapasztalható, ha oldalról, felülről vagy alulról nézzük a képernyőt.
Mivel ezek a panelek általában viszonylag nagyok (akár 28 hüvelykig), a viszonylag korlátozott betekintési szögek ténylegesen befolyásolják a teljesítményt, még akkor is, ha közvetlenül a kijelző előtt ülünk. Ebben az esetben a betekintési szögek a képernyő közepétől a perifériákig megnőnek. Látható, hogy ugyanaz az árnyalat kissé eltérően jelenik meg a panelen elfogl alt helyétől függően - felül észrevehetően sötétebb, alul világosabb. Ennek eredményeként a színhűség és a telítettség romlik, ezért ez a típusú kijelző rossz választás a magas színhűséget igénylő munkákhoz, például a tervezéshez és a fotózáshoz. Ilyen például az ASUS monitorPG278Q, ami meglehetősen jellemző abban, amit a képernyőn normál asztali pozícióból láthatunk.
VA panelek
Amikor az LCD megpróbál feketét megjeleníteni, a szűrők árnyékolnak, hogy a lehető legkevesebb fény származzon a háttérvilágításból. A legtöbb LCD-monitor ezt elég jól csinálja, de a szűrő nem tökéletes, így előfordulhat, hogy a fekete mélység nem olyan mély, mint amennyire szeretné. A VA panelek határozott erőssége, hogy hatékonyan blokkolják a háttérvilágítást, amikor nincs rá szükség. Ez mélyebb feketét és magasabb kontrasztarányt eredményez, 2000:1-től 5000:1-ig a „dinamikus kontraszt” letiltásával. Ez többszöröse más folyadékkristályos technológiáknak. A VA panelek emellett kevésbé hajlamosak a fényre vagy homályosodásra a széleken, így kiválóan alkalmasak a filmkedvelők számára, és élvezetes használni általános célú munkákhoz.
Képminőség
A VA LCD-k másik fő előnye a jobb betekintési szög és a színvisszaadás a TN-hez képest. A képernyőn átívelő színeltolódás kevésbé hangsúlyos, míg az árnyalatok nagyobb pontossággal érhetők el. Ebből a szempontból ők a legjobb jelöltek a színkritikus munkákra, de nem olyan erősek ezen a területen, mint az IPS vagy a PLS technológiák. Ha összehasonlít egy árnyalatot a képernyő közepén ugyanazzal az árnyalattal a szélén vagy alján,Normál betekintési szög esetén általában csökken a telítettség. Ezen kívül észrevehető a gamma eltolódás, ami leginkább a szürke tónusoknál jelentkezik, de más színeknél is előfordulhat. Ebben az esetben az árnyalat világosabbnak vagy sötétebbnek tűnik még a fej enyhe mozgatásakor is.
A VA kijelzők hátrányai
Hagyományosan a gamma-eltolódás nem jelenti a VA panelek jelentős hátrányát, mivel általában meglehetősen megfizethetőek, és jó választékban kaphatók olyan cégektől, mint a Philips, a BenQ, az Iiyama és a Samsung. Az ilyen típusú folyadékkristályos kijelzők jelenlegi hátránya a viszonylag lassú reakciósebesség. A pixelek viszonylag lassan váltanak át egyik állapotból a másikba, ami kifejezettebb elmosódást eredményez gyors mozgás közben. Egyes súlyos esetekben a dolgok annyira homályosnak tűnhetnek, hogy füstszerű nyomot hagynak maguk után (például a BenQ EW2430).
Változatos VA technológia
A PC-monitorokon használt modern VA-panelek közé tartozik az MVA (multi-domain függőleges igazítás), az AMVA (javított MVA) vagy az AMVA+ (AMVA kissé szélesebb látószöggel). Az AMVA(+) panelmodellek jellemzően hatékony pixel-túlhajtást használnak, így nem szenvednek a kiterjedt „füstszerű” nyomoktól. Egyes képpont-átmenetek sebességét tekintve egyenrangúak a modern IPS modellekkel. A többi átmenet, általában a világostól a sötét színig, még mindig viszonylag lassú. Egy példaSamsung S34E790Cként szolgálhat, amely általában jobban teljesít, mint IPS megfelelője, a Dell U3415W, ha a reakcióképességről van szó.
Az LCD-gyártó AU Optronics (AUO) egy 35 hüvelykes UltraWide VA panelt készített 144 Hz-es frissítési gyakorisággal. Olyan eszközökben használják, mint a BenQ XR3501 és az Acer Z35. A magas frissítési gyakoriság ellenére néhány képpont-átmenet még mindig észrevehetően lassú. Az AUO és a Samsung is más VA paneleket gyárt 100 Hz-et meghaladó LCD-frissítési gyakorisággal. A Sharp több dedikált MVA mátrixot is használ több modellben (beleértve az FG2421-et is), amelyek támogatják a 120 Hz-et. A frissítési gyakoriság megduplázása azonban a képminőség javulásával jár együtt, ha a képpontok biztosítják ezt a lehetőséget. E korlátok leküzdése érdekében a Sharp-ra szerelt monitorok villogó háttérvilágítást használnak a Turbo240 néven kétszeres képkockasebességgel kombinálva, ami nagymértékben elrejti a képpontok viselkedését az átmenet során, és csökkenti a szemet gyönyörködtető elmosódást a mozgásban.
IPS, PLS és AHVA panelek
Ami a végeredményt illeti, ezek a technológiák lényegében nagyon hasonlóak. Legfontosabb különbségük az, hogy az IPS-t főként az LG Display, a PLS-t a Samsung, az AHVA-t pedig az AUO fejlesztette. Néha egyszerűen IPS-típusú paneleknek nevezik őket. Az igazi marketing előny a kiválóságukszínpontosság, stabilitás és széles látószög a többi folyadékkristályos technológiához képest. Minden színárnyalat pontosan jelenik meg, függetlenül a képernyőn elfogl alt helyétől.
Az IPS kijelzők abban különböznek a TN-től és a VA-tól, hogy kristálymolekuláik párhuzamosan mozognak a panellel, nem pedig arra merőlegesen. Ez csökkenti az érzékelőn átszivárgó fény mennyiségét, ami jobb monitorteljesítményt eredményez.
Speciális IPS technológia
Egyes drágább IPS- és PLS-modellek még ennél is tovább mennek azáltal, hogy kiterjesztett színskála támogatást kínálnak, ezáltal növelik az árnyalat-visszaadás és a színmélység lehetséges tartományát, javítva a képhűséget. Emiatt az IPS és PLS panelek jó jelöltek a grafikai szempontból kritikus feladatokhoz. Ezenkívül a nagyméretű IPS-monitorok nagyobb felbontást kínálnak, mint a legtöbb TN és VA megfelelője, annak ellenére, hogy a felbontások széles skálája elérhető minden paneltípushoz. A pixelszám választéka, az egyre csökkenő ár és a kiváló színvisszaadás valóban kiterjeszti az ilyen típusú kijelzők vonzerejét a grafikus alkalmazásokon, beleértve a játékokat és az asztali munkát is.
Reagálókészség
Az olyan gyártók, mint a Dell, az LG, az AOC és az ASUS megfizethető IPS-monitorok széles választékát kínálják. Ez azt jelenti, hogy a fotósok, a tervezők vagy a hétköznapi felhasználók alacsony költséggel kihasználhatják ezt a technológiát. Sok modern IPS és PLS monitorSokkal érzékenyebbek is, mint VA társaik és még a rivális TN képernyők is, bár ez általában az IPS panelek legnagyobb hátránya. Ezeknek a lenyűgöző fejlesztéseknek köszönhetően egyes jelenlegi modellek kedvet kapnak a játékosokhoz, akik színesebb színeket élvezhetnek anélkül, hogy elrontaná őket a csúnya utóhatás.
IPS panel frissítési gyakoriság
Egyes ilyen típusú modern modellekben a pixel válaszidő valójában elérte azt a szintet, ahol a mozgás semmivel sem elmosódottabb, mint bármely 60 Hz-es frissítési frekvenciájú monitoron. A kijelző érzékenysége 120 Hz-en nem éppen optimális, bár az optimális teljesítménynek semmi köze a képfrissítési gyakorisághoz. Ennek ellenére a gyártók elegendő előrelépést tettek ezen a területen, ami lehetővé tette az AUO és az LG számára, hogy IPS-típusú paneleket bocsássanak ki 144 Hz-et meghaladó frissítési gyakorisággal.
IPS kijelző kontraszt
Az ilyen típusú panelek másik hagyományos gyengesége a kontraszt. Itt is jelentős előrelépés figyelhető meg, az IPS-típusú kijelzők ebben a mutatóban utolérték a TN technológiával készült versenytársaikat. Kontrasztarányuk eléri az 1000:1 értéket (dinamikus kontraszt nélkül). Néhány felhasználó azonban észrevett egy bosszantó problémát az ilyen típusú folyadékkristályos kijelző kialakításánál: a sötét tartalom tükröződését vagy "ragyogását", amelyet ezeken a paneleken a fény viselkedése okoz. Ez általában akkor válik nyilvánvalóvá, ha nagy szögből nézzük (pl. Samsung S27A850D). Emellett a 21,5"-nél nagyobb modellek sarkaiban is fény mutatkozik, ha közvetlenül a képernyő előtt ülnek kis távolságra.
Így az IPS-monitorok a legjobb színes LCD-k élénk színekkel, de mindig érdemes nem csupán a számokat nézni.
Következtetés
A modern LCD monitorok 3 fő panelkategóriát használnak: TN, VA és IPS. Jelenleg a TN technológia a legnépszerűbb, amely megfelelő képminőséget és magas reakcióképességet kínál megfizethető áron. A VA feláldozza a válaszkészséget, és általában a leglassabb paneltípus, de kiváló kontrasztot és jobb színvisszaadást biztosít a TN technológiákhoz képest. Az IPS, PLS és AHVA élen jár a képminőség terén, a legkonzisztensebb és legpontosabb színeket kínálva, miközben kiváló betekintési szögeket, tekintélyes reakcióképességet és ésszerű kontrasztot biztosítanak. A felhasználó összevetve mérlegelheti a monitorok előnyeit és hátrányait, és az LCD-k általános jellemzőinek megértése remek kiindulópont.
