Aleksej Isaev a vitéz kor utolsó humanistájának nevezi magát. Híres hazai történész, a történettudományok kandidátusa lett. Fenntartja a "The Last Humanist of the Gallant Age" című blogját, és szembehelyezkedik a néptörténet műfajával.
Életrajz
A Nagy Háborúról szóló könyvek leendő szerzője, Alekszej Isaev Taskentben született 1974. augusztus 15-én. A Moszkvai Mérnökfizikai Intézet Kibernetikai Karán szerzett diplomát. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Központi Levéltárának alkalmazottja volt.
2012-ben disszertációja megvédése után a történettudomány kandidátusa lett. Ezt követően emlékiratok előszavainak, számos könyvnek, a The Last Humanist of the Gallant Age és újságoknak a szerzője lett.
A történelem iránt érdeklődni kezdett, miután fiatal korában megnézte a "Hot Snow" című filmet. Miután találkozott M. N. Svirin orosz történésszel, a 2000-es évek elején kezdett dolgozni az archívumban. 2001-ben kezdett el könyveket írni. Alekszej Isaev kezdettől fogva írt a háborúról. V. Suvorov elméletének kritikájáról vált híressé. Szóval voltkésőbb híres Isaev Alekszej Valerijevics könyve: "Antiszuvorov".
Könyvek
A kutató munkáiban előszeretettel foglalkozik a második világháború idején lezajlott harcokkal. Tehát Isaev Alekszej Valerievich leghíresebb könyvei Georgij Zsukovról szóló tanulmányok voltak. Legnépszerűbb művei a „Június 22-május 9. Nagy Honvédő Háború”, „Sztálingrád. A Volgán túl nincs számunkra föld”, „Fő mítoszok a második világháborúról”, „Invázió. 1941. június 22 és még sokan mások.
A forrásokról
Figyelemre méltó, hogy Alekszej Valerievics Isaev a történelem tanulmányozása során számos elsődleges forrásra támaszkodik, amelyek között külföldi és orosz archívumok is szerepelnek. Ennek köszönhetően eléri az objektivitást és a pártatlanságot. Emellett időnként a történész recenziókat is közöl egyes munkákról, kiemelve a történetiség hiányát vagy jelenlétét bennük. Sok művészi túlzást emel ki, amelyeket sokan történelmi igazságként érzékelnek.
Történelmi kutatás a második világháborúról
Néha úgy tűnik, hogy a második világháborúról már mindent elmondtak, és 76 évvel a történelmi invázió után aligha lehet újat tanulni. Ennek ellenére a történeti levéltárak kutatója azt állítja, hogy a megjelentek nagy része nem igaz. Tehát a szovjet csapatok vereségének okai a Wehrmacht csapatok inváziójának első napjaiban teljesen tévesen vannak feltüntetve.
Az általánosan elfogadott álláspont az, hogy a szovjet csapatok kezdetben vereséget szenvedtekkatonai műveletek, mivel a repülőgépeket az ellenség a földön megsemmisítette. Ezt gyakran bemutatják a filmekben. De a valóságban ez egy mítosz. A szovjet gépek nem tudtak felszállni, mivel a felszálló mezők nagy részét felszántották. A belföldi légi közlekedés nem egy óra alatt semmisült meg. 3 napon belül megsemmisült. A bázisokat a németek előre azonosították és precíz csapásokkal bombázták őket. Volt néhány reptér, ahonnan repülőgépek szálltak fel, ami méltó visszautasítást adott, de az erők nem voltak egyenlők.
A tény az, hogy akkoriban szükség volt a repülőterek újjáépítésére. 1941 nyarán pedig sok közülük újjáépítést terveztek. Ennek eredményeként júniusban a kifutópályák nagy részét felszántották. Emellett a felszerelések és a tankerek is a rekonstruált bázisokon voltak. És azoknak a repülőgépeknek, amelyeknek sikerült felszállniuk és visszatérniük, nem volt idejük üzemanyagot tölteni a tartályokba a csaták után - bombázták őket. Ezért azok a történetek, amelyek szerint árulók voltak a vezetésben, mítosz.
A rekonstrukció okai
Logikátlannak tűnik egy ilyen projektet a háború előtt elindítani. De 1941 májusában, amikor elkezdődött, semmi sem jelezte előre a bajt. Széles körben elterjedt mítoszok szerint a hírszerző tisztek sokszor figyelmeztették Sztálint, hogy támadás készül a Szovjetunió ellen. De a valóságban senkinek nem volt komoly elemzése. A németek gondosan eltitkolták az invázió előkészületeit. A német csapatok keleti koncentrációját védekező akadályként magyarázták az angliai partraszállás előtt. És sok alakulat az utolsó pillanatban előrenyomult a szovjet határokig. Ezen okok miatta felderítők nem azonosítottak komoly fenyegetéseket. Tupikov elvtárs Berlinből áprilisban küldött feljegyzése pedig elveszett az általános információáramlásban. Beszélt Németország Szovjetunió elleni támadási terveiről, de ott nem tüntették fel a pontos dátumokat. Megjegyezték, hogy a támadásra ugyanabban az évben kerül sor.
A háborús forgatókönyvről
Ha ezt az információt komolyabban vesszük, a repülőterek újjáépítését elhalasztották volna. És a háború másképp alakult volna. Az előrejelzés a Szovjetunió számára kedvezőbb lett volna, és a háború a Dnyeper közelében elakadhatott volna. De ami végül történt, az nem a háború legrosszabb forgatókönyve. És Isaev szerint sokkal rosszabb lett volna, ha a szovjet vezetés nem lépett volna azonnal.
Az intézkedésekről
A vitéz kor utolsó humanistájában Isaev rámutat, hogy az a tény, hogy Sztálin a háború első napjaiban félrelépett a parancsnokságtól, csak pletyka. Az első órákban keményen dolgozni kezdett. A katonai és ipari területeken átvette a felsővezetői technikákat. Ebben a pillanatban megszülettek a legfontosabb döntések. Ezért úgy döntöttek, hogy feladják a háború előtti mozgósítási tervet. A kiürítést előre megkezdték.
Azonnal új osztályok alakultak. Így július óta megalakult Panfilov 316. hadosztálya. Előre kiszámolták, hogy a német csapatok ilyen ütemben érik el Moszkvát. De a várost nem lehetett elveszíteni, hiszen ez volt az ország fő közlekedési csomópontja. Aztán elkezdték alkotni a 300. és 400. hadosztályt. Ha legalább egy hónappal később létrejöttek volna, elveszett volna az idő, és Franciaország sorsa várt volna az országra -egy teljes út.
Az is mítosz, hogy sok tisztet elnyomtak a hatóságok, és ha ez nem történt volna, az országra nézve kedvezőbb lenne az előrejelzés. De Isaev azt állítja, hogy ez is mítosz. Tehát a második világháború kezdete előtt a tisztek mindössze 4%-át tartóztatták le. És ennek nem sok hatása volt a hadsereg harci képességére.
Az első napok csatáinak végeredménye előre eldöntött volt, hiszen 1941. június 22-én még csak 40 szovjet alakulat volt harcképes, és több mint 100 fasiszta hadosztály támadta meg őket. És bármilyen forgatókönyv ugyanarra az eredményre vezetne.
Az értelmiség fikciója az a vélemény, hogy az NKVD-csapatoktól való félelem sok hibára kényszerítette a szovjet vezetést. A tiszteknek nem volt ilyen félelme. Néha teljesen figyelmen kívül hagyták a felülről kapott közvetlen utasításokat, és azt tették, ami adott körülmények között, háborús körülmények között kellett. Teljesen más magjukhoz tartozó emberek voltak, és a félelem nem befolyásolta a döntéseiket.
Aleksej Isaev úgy véli, hogy a legveszélyesebb mítosz az a vélemény, hogy az ország vezetése elhagyta a harcosokat, a parancsnokok pedig elárulták a katonákat. A valóságban minden teljesen más volt.
Ismeretlen hősökről
Isaev megjegyzi, hogy sok hősi példa van, amely ismeretlenné vált amiatt, hogy a Vörös Hadsereg katonái, akik részt vettek az eseményekben, végül megh altak. Tehát a Vlagyimir-Volyn erődített területen a Vörös Hadsereg akciói arra kényszerítették a németeket, hogy általánosságban változtassák meg eredeti terveiket és az erők elosztását. Az ellenállás itt megtörtcsak június 23-án reggel. Az itt harcoló szovjet harcosok egyszerűen nem élték túl, hogy feljelenthessék magukat, mert beleestek a "kijevi üstbe".
A Sokal melletti csata leírásában pedig maguk a németek írták le, hogy egyetlen szovjet bunker támadása körülbelül 3 óráig tartott. A németek elismerték, hogy "az orosz katonák kiemelkedő ellenállást tanúsítottak, csak akkor adták meg magukat, ha megsebesültek, mert a végsőkig harcoltak".
