Költségkeretű okostelefon A „Micromax Q380” mobileszközök rajongói nagyon kétértelműen találkoztak. Egyértelmű, hogy a modell a költségvetési szegmensbe tartozik, és nem állítja be magát, azonban azok a tulajdonságok, amelyek egyes felhasználókat kielégítenek, másokban negatívumot okoznak. Próbáljuk megérteni a tulajdonosok véleményét: pontosan mit szerettek és mi nem tetszett nekik ebben a kütyüben.
Dizájn
A Micromax Q380 nagyon vonzó megjelenésűnek bizonyult, a vélemények ezt megerősítik. A bevonat kellemes tapintású és nem csúszik, így nem kell folyamatosan attól tartania, hogy a kütyü kiesik a kezéből. Megjegyezték, hogy a keretről a fémvázat utánzó festék idővel leválik, ezzel összefüggésben a "Micromax Q380" esztétikai oldala csorbát szenved.
Az elem nem cserélhető, és ez a szempont negatív és pozitív reakciókat is váltott ki a lakosság körében. Sokakat felháborít az a tény, hogy a régi akkumulátort nem lehet újra cserélni. Más felhasználók éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy ily módon a fejlesztőknek sikerült elérniükvékonyabb, kényelmesebbé téve a modul használatát.
Bár az akkumulátor fel van szerelve, a hátlap még mindig le van választva, mivel mindenféle kártya számára vannak benne nyílások. A két SIM-kártya jelenléte mindig előnyt jelent, különösen, ha a memóriakártyáktól különálló csatlakozókkal rendelkeznek, ami lehetővé teszi, hogy egyszerre két SIM-kártyával dolgozzon, és növelje a memóriát a flash meghajtón keresztüli adattároláshoz.
Vélemények a képernyőről
Világos és tetszetős „Micromax Q380” kijelző, jó betekintési szögekkel, pozitív érzelmek viharát váltotta ki a készülék tulajdonosai között. Az információk még ragyogó napsütéses napon is tökéletesen megkülönböztethetők, és a kép különböző szögekből történő megtekintése sem okoz gondot. A tulajdonosok elégedettek az élénk színpalettával, amely élvezetté teszi a képek vagy fényképek megtekintését a készüléken.
A kijelzővel kapcsolatos negatív kritikák elsősorban az alacsony felbontásra irányulnak, ami nem éri el a 720p-t, míg az azonos költségvetési kategóriájú készülék versenytársai igencsak képesek HD képpel örvendeztetni tulajdonosaikat. Ez a hátrány a legjelentősebb az egész "Micromax Q380"-ban. A vélemények azt mondják, hogy statikus helyzetben a kép vonzónak és tisztanak tűnik, de játékok vagy videók megtekintése közben pixelek jelennek meg a képernyőn, a videó elkenődik és elveszti vonzerejét, ami teljesen érdektelenné teszi a filmek okostelefonon való nézését. vagy használja játékkonzolként.
Ellenmondásos vélemények a hardverről
Bár a "Micromax Q380" telefon fejlett platformmal rendelkezik, sokan kritizálják, csakúgy, mint a készülék műszaki alkatrészének egészét. Gyakoriak a lefagyások, hibák és hosszú várakozás a betöltéskor: egyes felhasználóknál az alkalmazások 5 másodpercre megnyíltak. Az újraindítás egy időre javította a helyzetet, de aztán újra előjött a probléma – az okostelefon végül a szervizbe ment javításra.
A processzorral kapcsolatban megoszlanak a vélemények: négy mag önmagában elég a problémáik megoldására, mások szerint viszont erőforrásigényesebb szoftverekkel kell működnie a telefonnak, az ilyen architektúra pedig teljesen kevés. A tulajdonosok panaszkodnak, hogy 1 GB RAM túl kevés RAM. Úgy gondolják, hogy a RAM hiánya az oka a rendszer hibás működésének és hibáinak a Micromax Q380 multitasking használata során. Más fogyasztók véleménye még arra is utal, hogy az okostelefon a költségvetési kategóriába tartozik, és nem kell tőle csodákat várni a teljesítmény tekintetében.
Érdemes megjegyezni, hogy a tulajdonosok véleménye a készülék eltérő értékelési foka miatt lett ennyire ellentmondásos. Azoknak, akik elégedettek a modell kitöltésével, nyilvánvalóan nincs szükségük bonyolult alkalmazásokra és fejlett játékokra, és egy négymagos processzor elegendő az egyszerű szoftverekhez és az internethez. A kritikusok nagyobb teljesítményt vártak a kütyütől az erőforrás-igényes programok és játékok futtatásának képességével. Kéréseik megkívánjákegy okostelefon egy fejlettebb szegmensből.
Ami a hosszú letöltéseket és a rendszer megszakításait illeti, ez a probléma objektívnek nevezhető, mivel szinte mindenki panaszkodott valamilyen szinten a telefon lefagyása, a fájlok hosszan tartó megnyitása és egyéb működési problémák miatt.
„Micromax Q380” okostelefon: fényképezőgép-értékelések
A fő kamera az okostelefonok egyik legjelentősebb előnye. Az autofókuszos 8 megapixeles kiváló munkát végez, lehetővé téve, hogy megfelelő minőségű képeket készítsen egy telefonhoz ebben a szegmensben. A makrófotózás jól működik, így a képstabilizátor könnyedén válthat a távoli és közeli objektumok között. Érdemes megjegyezni a szöveges dokumentumok fotóinak tisztaságát is: a betűk és számok tökéletesen olvashatók a képeken, nincs elmosódás. Természetesen mindez jó fényben vagy nappal történő fényképezésre vonatkozik. Az optika valamivel rosszabbul viselkedik éjszaka és fényhiány esetén.
Elülső kamera
A szelfikamera mindössze 2 megapixeles, tehát nem nevezhető kiváló minőségűnek. De a tulajdonosok már meg vannak elégedve azzal, hogy jelen van, és ez nem egy egyszerű 0,3 MP-es, bemutatóra telepített optika, hanem egy teljes értékű kamera, amely lehetővé teszi, hogy szükség esetén szelfit készítsen, és azt pl. egy avatar a közösségi hálózatokon.
Videokamera
A videokamerát is jól fogadták, így 720p felbontású videókat fogadhat. Több felhasználóKínos, hogy az optika csak 15 képkocka/s-os frekvenciával forgat, nem pedig 30-at, de a videók így is egész jók. A kép kissé lassú, de kis képernyőn való megtekintéshez megteszi.
Hang
A hanggal és a társalgási hangszórókkal senkinek nem volt gondja: jó minőségű és az átlag feletti hangerősség. A baj a headset használatával kezdődik. A készlethez vákuum fejhallgató tartozik, de a felhasználók megjegyzik, hogy nagyon rossz minőségűek, és zenehallgatáshoz fejlettebb fejhallgatót kell vásárolni. De még a drága fejhallgatók sem teszik lehetővé, hogy igazán élvezze a Micromax Q380 zenelejátszóját: a vélemények csendes hangzást, elfogadhatatlan minőséget és a basszus szinte teljes hiányát említik. Vannak lejátszási beállítások, de ezek nem igazán változtatnak a képen. Ebből a szempontból a készülék meghibásodott.
Akkumulátor
Sokan dicsérik a készülék autonóm működését, azzal érvelve, hogy a töltés még a kütyü aktív használatával is elég hosszú ideig elegendő. A többi 2000 mAh-s tulajdonos nem elég, ezért panaszkodnak az akkumulátor alacsony teljesítményére, és ha úgy gondolja, hogy nem tudja cserélni, akkor az akkumulátor azonnal a mínuszok közé kerül.
A vásárlók nagy százaléka azt állítja, hogy az eszköz nagyon sokáig töltődik: egyeseknél ez körülbelül 3 órát vesz igénybe. Volt olyan eset is, amikor a kütyü egyáltalán nem reagált a töltőre, és ennek így kellett lennievigye szervizbe.
Következtetés
Tehát, ha figyelembe vesszük a Micromax Q380 telefont, a vásárlói véleményeket és annak körülbelül 5390–6990 rubel költségét, megértheti, hogy a felhasználói vélemények az eszköz legtöbb paraméterével kapcsolatban nem egyértelműek. Vannak, akik megértik, hogy a készülék pénztárcabarát, és nem kell tőle sokat várni, így a képernyő, az akkumulátor és a műszaki jellemzők megérik a pénzt. Mások túl sokat akarnak egy ilyen kütyütől. Egy ilyen okostelefonba természetesen nem olyan egyszerű egyszerre belezsúfolni egy elfogadható kamerát, egy jó processzort és sok memóriát. Ahhoz, hogy a felhasználók kedvében járjanak például egy megfelelő minőségű kamerával, amiről nem lenne kínos képeket készíteni, a fejlesztőknek el kell hanyagolniuk valami mást, mondjuk ugyanazt az audiolejátszót. Vannak azonban egyértelmű előnyei és hátrányai, de többnyire mindenkinek van szubjektív véleménye.
Egyértelmű előnyei és hátrányai
A Micromax Q380 telefonról vannak vélemények, bár mások, de vannak objektív előnyei és hátrányai.
Profik – IPS-mátrix és képernyő fényereje, a fő kamera számos funkcióval, HD videofelvétel, kompakt méret, vonzó kialakítás, jó összeszerelés, hangos hangszóró.
Hátrányok – alacsony képernyőfelbontás, hosszú akkumulátor-üzemidő, rendszerinstabilitás, lefagyások, hosszú fájlmegnyitás, gyenge többérintéses, csak két érintésre tervezték.
Minden egyéb paraméterben nagyjából egyenlő arányban oszlottak meg a vélemények, tehát itt mindenkinekdöntsd el magad. Talán ha a fejlesztők legalább 1000 rubellel csökkentették az eszköz árát, vagy egyszerűen csak nagy felbontást adtak hozzá, az okostelefon szívélyesebben fogadta a felhasználókat.
