A trollkodás lényege, hogy feldühítsd az embereket és irányítsd őket. Ez szándékosan provokatív kijelentések közzétételével történik. Ez általában azzal az elvárással történik, hogy azok, akik olvasnak, elveszítik önuralmukat, és nem a legjobb kifejezéseket kezdik kiadni az érzelmekről, amelyek kompromittálják magukat. A vélemények szerint gyakran a trollkodás nagyszabású vitákat okoz, amelyeket a résztvevők élénk negatív reakciói kísérnek. Bárki, aki ilyen provokációt folytat, lulzra, anyagi haszonra vagy érvényesülésre törekszik. Más szóval, a való életben a trollkodás annyi, mint „sérteni az ideget”, „sóval bekenni a sebet”.
fajták
A világméretű hálózat felhasználói különböző fajtákra osztják – nagyon vastag, vékony, „nanotrolling”. Az utolsó az a helyzet, amikor valaki másokat provokált, hogy trollkodjanak helyette. A kövér változatosság nyilvánvaló provokációban nyilvánul meg, amikor az áldozat aktívan a trollt hibáztatja, de elveszti az önuralmát. A finom változatosságot az önkontroll még nagyobb elvesztése jellemzi, ha az áldozat egyetért a provokátor érveivel. Az angol nyelvű forrásokon a vastagságot egy 0-tól 10-ig terjedő skálán értékelik, ahol 0 a maximumvastagság.
Amikor kitaláljuk, mi az a trollkodás az interneten, érdemes észben tartani, hogy ha a provokáció sikeres, akkor azt tekintjük, hogy „megtalálták az ételt”.
Origin
Figyelemre méltó, hogy a „ne vonszolj” kifejezést hosszú ideig aktívan használták a nyugati forrásokon, ami azt jelentette, hogy „ne mérgezz”. A felhasználók így írtak, amikor elkezdték mérgezni a műveiket publikáló írókat. Valószínűleg összefüggés van az orosz "baiting" szó és az angol "trawl" szó között.
És valóban, a trollkodás egy példája, ha kövér, pont erre az üldöztetésre hasonlít. De a különbség itt a józan ész jelenlétében van. A provokátor azt a célt követi, hogy szórakozzon, érzelmekre késztesse az áldozatot, és ne megalázza. Ugyanakkor az egyik nem zárja ki a másikat.
Pszichológiai jelenség, aminek köszönhetően megjelent a vicces trollkodás, ez utóbbi jelenség rajongói így magyarázzák. Életének első éveiben az ember egy ösztönös program szerint sok kérdést tesz fel, minden választ elhisz. Ezt követően, amikor a világról alkotott kép már kialakult, a kapott tényeket látásmódjához igazítja. Néha rendkívül bizarr módon épülnek be. És ha egy tény nincs beépítve, egyszerűen elvetik. És a személy nem fog elhinni semmilyen bizonyítékot, amely az ellenkezőjét bizonyítja. És még ha valakivel vitatkozik is, az egyén csak tisztázza a már elfogl alt álláspontját. Akárcsak az ellenfele. Ahhoz, hogy egy vitán keresztül áttörhess az igazság felé, dolgoznod kell magadon, fel kell adnod minden kialakult tudást és szokást.
A vitatkozás legtöbbször csak az önérvényesítésre szolgál, ugyanazon okból. És provokátorokezt az emberi tulajdonságot figyelembe véve kifejezetten a trollkodás szabálya szerint cselekszenek: ellenkező álláspontra helyezkednek. És ekkor az áldozat hevesen negatív reakcióba kezd.
Stílusok
Az egyik legegyszerűbb módja ennek, ha idiótának teszed magad. A trollkodás tipikus példája, hogy egy provokátor fiókot hoz létre, és a "Capslock"-ra kattintva őszintén hülyeségeket kezd írni. Egy fórum, forrás, közösségi oldal felhasználói vitát indítanak: valakit ez bosszant, ő pedig az érzelmeknek engedve nem a legjobb dolgokat adja ki, ami után kitiltják. A többiek időnként harcba bocsátkoznak egymással a történések legszellemesebb kommentárjáért.
A trollkodás második példája a kompromittáló bizonyítékok, pletykák eldobása valamiről. Kifinomult esetekben provokátorok érkeztek a Harry Potter-rajongói fórumra, ahol sok gyerek volt, és elkezdték tömegesen kidobni a pornográfiát és az obszcén dolgokat, amíg annyi tiltás nem lett, hogy az erőforrás általában meghibásodott egy ideig – kikapcsolták.
Vannak esetek, amikor egy troll egy kalózforráshoz érkezett, ahol sorozatokat tettek közzé, és egy megjegyzésben válaszolt a kérdésre: „mikor lesz a következő epizód?” kidobta az állítólag következő sorozat linkjét. De valójában ez egy link volt az első oldalra, és a provokátor élvezte a visszhangot. Alternatív megoldásként egy hasonló webhelyre mutató hivatkozást kidobtak.
A következő példa a trollkodásra, hogy lánynak teszed magad. Az internetes romantikusok vagy a hitetlen férfiak áldozatokká válnak. Ebben az esetben gyakran két áldozat kerül gödörbe, akikkel a troll flörtöl. A lányok sokkal könnyebben tudnak majd trollkodni.
A provokáció széles körben elterjedt a feminista forrásokon vagy a „férfi mozgalomban”, amelyben a közvélemény a legagresszívabb.
Ebből a trollkodás tipikus mintája következik – instabil pszichés vagy érzelmi egyén megsértésére. Általában több hasonló gondolkodású embere van, akik a védelmére sietnek. Néha a forrás nyilvánossága ebben az esetben csatlakozik a provokátorhoz.
Könnyű vitát provokálni az ízlésekről egy népszerűtlen pozíció választásával. Lehetőségként makacsul nem ért egyet a kiadvány szerzőjével, ami után a lehető legtöbb érvet kezdi felhozni álláspontja védelmében. Figyelemre méltó, hogy ebben az esetben nincs szükség speciális kifejezésekre a trollkodáshoz: sokan már sértésnek tekintik az álláspontjukkal való egyet nem értést, és erre nagyon hevesen reagálnak. Ha a troll olyan témát választ, amelyet megért, nagy eséllyel elfelejti, miért kezdte, és csatlakozik a vitához az ellenféllel együtt.
Ha az egyén minimális informatikai ismeretekkel rendelkezik, nem lesz nehéz a következő trollkodási mintát követnie. Tanácsot kell kérni, és az ajánlások meghallgatása után írja meg, hogy ezek a tippek károsak. Az lenne a legjobb, ha a provokátor megérti a vita témáját.
Nagyon könnyű erős reakciót kiváltani a politikai nyilvánosságban és forrásokban. Csak kiemelni kell a jelenlegi helyzetet, követni a cikk alatti lakossági reakciót, majd "zombizott marhának" nevezni a nyilvánosságot.
A következő lehetőség az „1984 otthon”. Először is kell egy fórum, ahol mindenkia résztvevők nagy mennyiségű adatot töltenek ki magukról. Ezt követően kiválasztják a felhasználók közül a legaktívabbakat, akiknek trollja sértéseket vált ki. Aztán a provokátor azt írja a negatív reakciót kiadónak: „Iván Ivanovicsnak hívják, ugye?”, „Ott laksz, de a számod ilyen.” Ennek eredményeként az áldozat gyakran megbetegszik. Elkezd változtatni a viselkedésén. Ez a módszer némi erőfeszítést igényel.
A trollkodás másik módja a hírességnek való kiállás. A felhasználók többnyire azzal kezdenek vitát, hogy tagadják, mi történik. De vannak, akik komolyan hisznek benne.
A trollkodásról készült fotón Vlagyimir Epifantsev színész úgy tesz, mintha elrabolt színész lenne, és amikor elhiszik neki, „elkapja a lulzt”.
Íme az elrablásának bizonyítékai.
A "szándékos logikai hibák" módszere is ismert. Ilyen helyzetben a logikai cselekvések hamis láncolata kerül kiadásra, amelyben kezdetben egy hiba rejtőzik. Különben szofizmusoknak hívják, amelyeket az ókori Görögországban annyira szerettek feloldani. Könnyű kiváltani mások reakcióját a következő mondat kiadásával: „Trollkodtalak, itt a megoldás!”. Aztán heves érzelmekkel kezdik cáfolni az elhangzottakat.
Könnyen vált ki negatív érzelmeket önbizalom. Elég, ha egy provokátor beavatkozik bármilyen vitába, bizonyítékokat rak le, linkekkel alátámasztva, ezzel is megmutatva a résztvevők alkalmatlanságát.
Néha a trollok maguk hoznak létre két fiókot, és elkezdenek vitát folytatni önmagukkal,felkeltve másokban a vágyat, hogy csatlakozzanak hozzá. Ez a "Gyűrűk Ura" Gollam hősének beszélgetéseire emlékeztet.
A következő lehetőség az, hogy pszichológusnak adja ki magát, és távollétében diagnosztizálja azokat, akik részt vesznek a beszélgetésben. A troll maga is szívesen nevet a „klinikáján”, és látja mások reakcióit a diagnózisokra. Ennek legjobb módja a kognitív pszichológia ismereteinek felhasználása és a már érzelmes vitákba való belemerülés.
Néha egy „sikeres személy” speciális leírását is használják. Egy ilyen megközelítés rájátszik az emberi irigységre. Képet kell alkotni egy olyan személyről, aki bármilyen területen sikereket ért el. Gyakran egyetlen írástudó kifejezés is elegendő ahhoz, hogy azonosítsák azokat, akik "ostromolni" akarják a szemtelenkedőket. Ezután a közönséget több kategóriába sorolják. Valaki biztosítani fogja, hogy a beszámoló nem valódi, hazugság. Valaki elkezdi bebizonyítani, hogy ez az ember nem olyan jó. A harmadik kategória pedig rengeteg negatív érzelmet fog kiadni abból a puszta felismerésből, hogy ők maguk nem értek el semmit.
Néha egy troll hülyeségeket csinál, vagy módosít egy közzétett bejegyzést. A lényeg az, hogy az üzenet kétértelmű legyen, és legyen lehetőség értelmezésekre. Ilyenkor nagyon sok egymásnak ellentmondó hozzászólás jelenik meg a vitában, mert mindenki látni fogja a sajátját a leírtakban. Általános szabály, hogy az emberek mindenben látják a "fájdalmas tárgyukat".
A telefonos trollkodás is gyakori – több, már rögzített frázis használata szükséges, lehetőleg agresszív vagy szándékosan provokatív irányú. Minden használhatóbármit, és figyelje meg az üzenetrögzítőhöz beszélő beszélgetőpartner negatív reakcióját.
A hirtelen viselkedésbeli változások egy másik egyszerű módja annak, hogy bárkiben érzelmeket válts ki. Először is, az áldozatot a durva viselkedés szélsőséges emocionalitásra hozza, és amikor elkezd hányni és dobálni, hirtelen kulturált kommunikációba kezd, szemrehányást tesz az illetőnek, hogy durva. Ebben az esetben az áldozat mintatörést szenved, a reakció élénk, gyakran kábulatba esik.
Példák trollkodásra
Először is meg kell találni egy olyan platformot, ahol a lelkes felhasználók összegyűlnek. Szóval, miután eljött a Metallica rajongók közössége, azt írhatja, hogy "a csoport már nem ugyanaz." Egy különösen heves reakció azt a kijelentést fogja okozni, hogy Cliff Burton halála óta a csoport nem volt az. Az olyan kijelentések is megfelelnek, mint „Rob Trujillo a világ legjobb basszusgitárosa”.
Érzelmes lesz, ha egy trollcsoportként eljössz a klasszikus zene szerelmeseinek közösségébe, és elkezded kideríteni, miért viszonyulnak negatívan a hip-hophoz.
Antipéldák
Érdemes megfontolni, hogy a trollkodás nem tekinthető annak az esetnek, amikor a provokátor a végén leleplezi magát. Ezt sikertelen igazolási kísérletnek tekintik. A politikai nézetek propagandáját lényegében ő sem veszi figyelembe. Ismeretlen okokból az emberek bizonyos kategóriái a polgárok hétköznapi kategóriáit trolloknak nevezik. Ugyanakkor a kizárólag provokációs céllal írt üzenetek trollkodnak.
Jelenleg
Az ilyen eszközökkel kapcsolatos ismeretek elég gyorsan behatoltak az internetre. Ez számos próbálkozásra adott okotiskolás korban alkalmazni őket. Ennek eredményeként sok felhasználó megtanulta, hogy ne figyeljen az élénk provokatív kijelentésekre, de valaki továbbra is reagál rá.
Ugyanakkor a különösen lelkes politikai pozícióval rendelkezők körében a trollokat kezdték "ellenséges titkos ügynököknek" nevezni. És minden olyan személyben, aki negatívan írt a jelenségről, a politikai források használói provokátorokat kezdtek látni.
Védelem
A provokáció elleni legjobb védekezés a „ne etesd a trollt” figyelmen kívül hagyása. Néha a "vastag" kifejezés segít. Ha vékony a provokátor, az aligha fog működni. De ha vastag, a hatás olyan lesz, mint az ördögűzés.
A trollkodás tervezése során érdemes megjegyezni a szövetségek szövetségét: nem lehet unalmas, maximális örömet vagy felháborodást kell okoznia. A legfontosabb szabály, hogy a provokátor nem etet, hanem etet. A troll nagy hatalmat érez a körülötte lévő emberek felett, mert ő dönti el, hogy milyen érzelmeket éljenek át, miközben engedelmeskednek a parancsának.
Ezért soha ne reagálj előre kiszámíthatóan az élet eseményeire, kiadva azt az érzelmet, amely felé a világ igyekszik. Az érzelmek feletti irányítás megszerzésével az ember hatalmat szerez önmaga felett. Egyébként a környező emberek és jelenségek irányítják.
Tapaszt alt vélemény
A sikeres trollkodás sok pozitív érzelmet hoz, hozzájárul a boldogsághormonok intenzív termeléséhez. És mivel az emberi psziché hozzászokik mindenhez, amit csinál, a troll függővé válik mások provokálásától. Emiatt a pszichéje több táplálékot igényel, és emiatt növekszik a provokátorok száma. Elég könnyű elragadtatni magát a trollkodással, miközben egy ilyen szokást nehéz megváltoztatni. Nagyon valószínű, hogy az ilyen viselkedéshez szokott személy összeomlik, amikor meglát egy csábító célpontot.
Tipikus esetek
Jelenleg a provokációk bizonyos típusai a legelterjedtebbek. Könnyen megtalálhatóak a rockzene szerelmeseinek, különösen a hazaiak forrásaiban. A Viktor Cojjal kapcsolatos negatív kijelentések sok negatív kommentet váltanak ki, és itt a trollok ebből táplálkoznak.
A trollkodó lányok is elterjedtek, különösen a nehéz helyzetben lévők, mint a legsebezhetőbb kategória. A szülési szabadságon lévő anyák közösségeit, a női hobbikra, problémákra vagy jogokra fordított forrásokat gyakran támadják provokátorok. A helyzet az, hogy a gyakran átmenetileg eltartott helyzetben lévő, vagy nehéz helyzetbe kerülő nő erkölcsileg kimerült, ezért védtelenné válik a trolltámadásokkal szemben.
A vallásos és vallásellenes közösségek egy másik meglehetősen érzelmi szféra, ahol a provokációk erős reakciót váltanak ki. Elég az ateisták közösségében jelezni, hogy be kell vezetni a hitoktatást az oktatási intézményekben, hogyan lesz „eledel a trollnak”. Vallási közösségekben elegendő, ha egymásnak ellentmondó szentírási részeket idézünk.
További információ
Figyelemre méltó, hogy a trollkodás művészete elégősi. És vannak róla leírások a klasszikus irodalomban. L. N. Tolsztoj egyes hősei regényei lapjain az ellenfelek kijátszásával foglalkoztak, hogy érzelmeket szerezzenek maguknak. A. S. Puskin reakciói az alkotásaival kapcsolatos provokatív kijelentésekre szintén ismertek.
