Az internet hozzájárult a "The Streisand Effect" kifejezés megszületéséhez. Nos, az internetezők és valószínűleg bármely személy pszichológiájának sajátosságai. Érdekes? Most mindent megtud.
A kifejezés története
A Streisand Effect 2003-ban született. Ekkor nyújtott be egy szokatlan pert Barbara Streisand amerikai énekesnő.
A sztár kártérítést követelt Kenneth Adelman fotóstól azért, mert az egyik internetre felkerült képén a háza látható.
Adelman egyáltalán nem volt egy idegesítő paparazzi, nem érdekelte az ingatlan vagy Barbara magánélete. A fotós egyszerűen tanulmányozta a talajeróziót a tengerparton (ráadásul a kormány utasítására), és több mint 12 000 fotót készített, amelyeket feltett az internetre.
A Barbra Streisand házának képe egyáltalán nem volt népszerű, szinte senki nem töltötte le, csak pár ember (köztük a sztár ügyvédje), de a sztár által indított perrel kapcsolatos információk elterjedése után a fotót több mint 1 000 000 felhasználó tekintette meg!
Úgy tűnik, a szerencsétlen fotósnak viszontkeresetet kellett benyújtania, mert Isten tudja mivel vádolták meg! De ebből sok haszna lett: egy nevetséges per miatt több százezer új látogatót szerezhetett az oldala, és az egyik ügynökség meg is vásárolta Adelmantól a balszerencsés fotót, jó összeget kínálva érte.
Ennek eredményeként természetesen nem lehetett eltávolítani a képet az internetről. Ráadásul a világ szinte minden médiájában megjelent.
2004-ben Mein Masnick újságíró, egy másik (de hasonló) helyzetet leírva, a "Streisand-effektus" kifejezést használta, amely gyorsan mindenkibe beleszeretett. Azóta Streisand-effektusnak nevezik azokat a jelenségeket, amelyek során az információk internetről való eltávolítására tett kísérletek csak azok szélesebb körű elterjedéséhez vezetnek.
Mellesleg, ugyanebben az évben a bíróság elutasította Barbara keresetét, és felszólította őt, hogy térítse meg Kenneth Almannak az összes jogi költségét.
Virgin Killer
A Streisand-effektus egyik példája a következő történet.
2008-ban egy angliai szervezet, amely az anyagok internetes közzétételének jogszerűségét ellenőrzi, feketelistára tette Virgin Killer Wikipédia-cikkét a népszerű Scorpions együttes albumáról. A döntést az indokolta, hogy az album borítója gyakorlatilag meztelen lányt ábrázol, ez pedig gyerekpornográfia terjesztéseként értelmezhető. Ennek eredményeként a cikket több millióan nézték meg, és a képet azonnal kiosztották különböző webhelyekre.
Jogafeledés
2016-ban az információs törvényt úgy módosították, hogy az oroszok eltávolítsák a magukról elavult vagy hamis információkat tartalmazó linkeket a keresési listáról.
Ebben az esetben az információ nem törlődik a webről, de a kereső nem adja ki az old alt. Csak a pontos címet ismerő felhasználó férhet hozzá. Az egyetlen figyelmeztetés: ez a funkció nem vonatkozik a közösségi hálózatok belső keresésére.
A netezők ezt a törvényt „elfeledtetéshez való jognak” titulálták.
A törvény buktatói
A „feledtetéshez való jog” természetesen lehetővé teheti az oroszok számára, hogy kíméljék magukat, ne veszítsék el becsületüket és méltóságukat, vagy elkerüljék a hamis vádakat. A törvény tökéletlensége azonban olyan következmények megjelenéséhez vezet, amelyekkel nagyon nehéz megbirkózni.1. A keresőmotorok gyakran nem tudják ellenőrizni az információk pontosságát, mert erre nincs felhatalmazásuk. Tehát nem érdemes arra hagyatkozni, hogy a Yandex maga állapítja meg az információ pontosságát vagy a törvénysértést.
2. A felhasználókhoz érkezett összes olyan kérésnek, amely egy rájuk vonatkozó hivatkozás eltávolítására vonatkozott a keresési listáról, mindössze 30%-a volt elégedett. A "Yandex" nagyszámú alkalmazásának egyszerűen nincs ideje feldolgozni. A kiutat a „feledés törvénye” betartásának ellenőrzésére vonatkozó hatáskörök állami szervekre való átruházása kell, hogy jelentse. De ebben csak reménykedni lehet.
3. A „feledésbe merüléshez való jog” igénybevétele hangos botrányhoz és a békés élet végéhez vezethet. Ha a felhasználót elutasítják, a média azonnal elkezdi „üldözni”, megpróbálva kideríteni, mit rejteget. Ha nem sikerül kideríteni semmit, akkor a "szegény" újságíróknak maguknak kell kitalálniuk "intrikusokat, botrányokat és nyomozásokat".
Tiszta égből mennydörgés
A Streisand-effektus és az internetes cenzúra a modern Oroszországban nagyon szorosan összefügg. Ráadásul nem világos, hogy mi a tojás és mi a csirke. Egyrészt a cenzúra érdeklődést szül, másrészt az egészségtelen érdeklődés cenzúrát szül. Ez megerősít számos nagy horderejű esetet.
Nem a te "macskaügyed"
Az egyik legnagyobb internetes botrány a "Macskaügy" volt. A híres macskaedző, Jurij Kuklacsev beperelte Mihail Verbitszkij bloggert, amiért Jurijt csapkodónak nevezte, és azzal vádolta meg, hogy az állatok idomítása során távadót használ.
Nem sikerült rendezni a konfliktust a bíróság falai mögött, ezért 2010 februárjában Verbitskytől 40 000 rubel kártérítést szedtek be Kuklacsev javára. Kuklacsev szerint megbízhatatlan, az információt törölték. Amit egyébként Verbitsky a szólásszabadság megsértésének tartott.
Irodalom betiltva
A Streisand-effektus erős példái a "Blue Lard" és a "Monkey Upgrade" című regényekkel kapcsolatos történetek.
V. Sorokin „Blue Fat” című könyve felháborodást váltott ki a pornográf anyagok terjesztésének vádjával kapcsolatban. Az azt kiadó kiadót és magát Sorokint beperelték. Ennek eredményeként a könyveladások többszörösére nőttek.
Hasonló a történet A. Nikonov „Majom frissítés” című könyvével is. Rejtett drogpropagandát találtak benne. Az üzletek polcairóla könyvet visszavonták, de az interneten igazi bestseller lett.
Hogyan győzzük le a Streisand-effektust
Annak érdekében, hogy ne induljon el Önről kellemetlen információk tömeges terjesztésének hulláma, érdemes megismerkedni egy kis pszichológiával.
- Kérjük, vegye figyelembe: az iskolában a "kövér" vagy "szemüveges" kötekedés nem csak az, aki túlsúlyos vagy szemüveges, hanem valaki, akinek komplexusa van ezzel kapcsolatban. Ezért fontos, hogy időben „kapcsolja be a figyelmen kívül hagyást”, és kerüljön túl a megbízhatatlan információkon a helyzet fokozása nélkül.
- A Streisand-effektus csak azért él, mert az emberek nagyon hevesen reagálnak az internet korlátozásaira. Még ha a tilalom helyes és logikus is, egyszerűen nem lehet elfelejteni. Emlékszel, hogyan gyújtotta fel Herostat Artemisz templomát? Nagyon szerette volna, ha emlékeznek rá. És annak ellenére, hogy a szerencsétlen hőst kivégezték, és a nevét szigorúan tilos említeni, 16 évszázada nem felejtették el.
- Vegyél humort mindenhez, még a kompromittáló anyagokhoz vagy az interneten található fényképekhez is. Bíróságra futni egy perrel biztosan nem érdemes, még inkább fenyegetőzni - így csak magadra vonod mindenki figyelmét.
Nyilvánossági mutatvány
Gyakran szenzációs hatást használnak a reklámokhoz vagy a PR-hez.
Az Ifjúság Éve oldal nem szabványos közösségi reklámozása, amelynek célja a fiatalok aktív állampolgárságának kialakítása, érdekes megjegyzéssel bírt. Azt írták, hogy az anyag megtekintését megtiltották, és nem adták le a televízióban. Természetesen mindenkit érdekelt, hogy mi van a videóban, és rengetegen nézték meg. Senki semSejtettem, hogy ez egy reklámfogás, és amúgy sem volt tervben a videó bemutatása a tévében. A „tiltott információs” technika ma talán a legtöbbet használt reklámfogás.
Megható történet
Az amerikai 9 éves iskolás, Martha Payne nagyon szerette volna támogatni az egyik afrikai gyerekeket segítő jótékonysági alapítványt. A lány úgy döntött, hogy saját NeverSeconds blogot vezet, ahová iskolai ebédjeiről posztolt fotókat. A blog neve összefügg azzal, hogy az iskola étkezdéjében nincs lehetőség egy második adag ebédhez. A lány nagyon részletesen leírta az ételeket, megjelenésüket, ízüket és kalóriatartalmukat. Fokozatosan a blog népszerűsége kezdett hódítani más országokból származó gyerekek körében, akik fényképeket osztottak meg az étkezéseikről Martával. Ennek eredményeként az a vélemény alakult ki, hogy Martha vacsorái nagyon kicsik. A helyi újságírók érdeklődni kezdtek iránta, sőt több cikket is írtak.
Az iskola adminisztrációja rendkívül negatívan reagált a helyzetre, és megtiltotta a lánynak, hogy fényképezzen az ebédről. Martha, akit elszomorított ez az esemény, megható bejegyzést írt a blogján, hogy már nem tud segíteni az afrikai gyerekeken.
A közvélemény és a világ médiája felháborodott a diáktanács intézkedésén. Ennek eredményeként a lány ismét ételt fotózhatott, és a blog nagyon népszerű lett, az iskolás lány pedig reklámpénzekből tudott segíteni afrikai gyerekeknek.
Bármilyen furcsán is hangzik, az emberek nem sietnek tanulni mások hibáiból. Mindenki biztos bennehogy biztosan le tudja győzni a róla hamis információkat terjesztő támadókat. Amikor világossá válik, hogy lehetetlen felvenni a harcot a "pletykák" több millió dolláros seregével, semmit nem lehet visszaadni - a mechanizmus beindul, és nincs visszafordítása. Sajnos.
